L’APPEL

The COVID19 outbreak has profoundly altered tourism mobility in Asia. According to last year’s UNWTO statistics, the region ranked second in the world both in terms of international tourist arrivals (25%) and income (30%) and had a bright growth forecasts. The border shutdown has led to a total collapse of international tourism. This panel will examine the broad range of consequences that this pandemic has for the tourism sector. This includes, but is not limited to, the following: To what extent has domestic tourism compensated the losses of international tourism, and thus been promoted? How have tourism professionals adapted to the crisis? Has the crisis deepened inequalities in the tourism sector, whether related to social class, gender or ethnicity? What policies have the States opted for in support of the industry? This pandemic also exposes the realities and impacts that the tourism industry can generate locally. How did the people react to the collapse of tourism and how have they or not been resilient in this context of uncertainty? Has this crisis acted as an opportunity to halt already conflicting projects and rethink tourism (overtourism, diversification of clienteles, etc.)? Another issue is waste: with the extensive use of masks and disposable objects, especially in restaurants and accommodation, plastic waste has risen sharply, undermining the efforts that had been made to reduce it. More generally, the questions relating to environmental, social and economic sustainability have become all the more relevant.

If interested, please submit an abstract of 250 words or less to Emmanuelle Peyvel at Emmanuelle.peyvel@univ-brest.fr or Juliette Sendra, at juliette.sendra7@gmail.com before Thursday, September, 24nd.

Please also include a short bio detailing your current position.

Chair: Matthew J. Trew, Ph.D. in Anthropology, Northern Illinois University
Discussant: Emmanuelle Peyvel, Associate Professor in Geography at the University of Brest (France) and Juliette Sendra, PhD student in Anthropology, Aix-Marseille University, Asian Research Institute (IrAsia)

ICAS KYOTO

The International Convention of Asia Scholars (ICAS) is a global platform enabling individuals and institutions from all over the world to come together to exchange views on a variety of issues pertaining to Asia. The Convention attracts participants from around 75 countries to engage in global dialogues on Asia that transcend boundaries between academic disciplines and geographic areas. The meeting place for the twelfth edition of ICAS is Kyoto, Japan. Kyoto is famous for its world-heritage sites, temples, gardens, palaces, and craft centres. Kyoto Seika University (SEIKA) will be the main host of ICAS 12; it will partner with the city, Kyoto Prefecture, The Consortium of Universities in Kyoto, and the city’s museums and craft centres.

Events will include: panels and roundtable discussions, craft exhibitions, an Asian film festival and the ICAS Asian Studies Book Fair. With all these activities ICAS contributes to the decentring of Asian Studies while convening a global space in which Asia scholars and social and cultural actors from the whole world can directly interact. Participate at ICAS 12 and enjoy the multitude of networking opportunities, possibilities to share your research and to meet with publishers.

http://www.gis-reseau-asie.org/en/icas12-kyoto-2021-panel-tourism-and-covid-19-asia

En deuxième année de doctorat, j’ai commencé à programmer toutes les étapes de mon premier grand terrain à Songdo. Si pour le chercheur expérimenté, cette préparation est familière, pour moi, le terrain s’apparentait à un rite de passage nécessaire au parcours du doctorant. Avant mon départ, j’ai donc méticuleusement écrit mon plan de terrain, devant à la fois justifier des raisons de mon départ, donner le cadre d’entrée sur le terrain, décrire les actions à mener et formuler les hypothèses.

Je travaille sur la construction et la modélisation urbaine dans le paradigme du numérique. Plus précisément je cherche à voir comment les programmes informatiques déterminent la construction urbaine. Mon terrain d’ancrage est à Songdo, une ville présentée comme un modèle de ville intelligente. Cependant, le plan d’urbanisme initial de Songdo n’a pas encore été entièrement appliqué. Dans les discours médiatiques, le rêve de ville intelligente est en passe de se réaliser à Songdo. Alors pour interroger la construction d’une ville par les outils numériques, je suis partie à Songdo enquêter sur l’utilisation des applications smartphone destinées à la perception urbaine « intelligente ». Mon objectif est d’analyser de manière critique la volonté des développeurs urbains de programmer l’espace/temps des villes par les outils informatiques et d’évaluer comment les habitants utilisent ces outils dans leurs pratiques quotidiennes.

Néanmoins, malgré toute ma préparation, mon plan de terrain n’a pas suffisamment pris en compte l’inconnu et l’inattendu de cette expérience. De la même façon que les développeurs tentent de programmer tout ce qui peut arriver dans une ville, j’ai moi-même cherché à planifier tout ce à quoi je pouvais m’attendre. Je me suis interrogée sur les fondements de ma recherche, mes moyens d’enquête ou encore ma position en tant que femme et en tant qu’occidentale. J’ai effectué des prévisions sur le déroulement de mon enquête. Qui pouvais-je contacter avant mon départ ? Comment multiplier les entrées possibles sur le terrain ? Où m’installer ? Quel matériel indispensable prendre dans mes valises ? Tout comme les développeurs d’une ville, j’ai surtout cherché à modéliser dans ma tête l’ensemble des problèmes auxquels je pouvais me retrouver confrontée et prévoir en conséquence des solutions.

Ainsi suis-je partie huit mois à Songdo pour expérimenter à quel point la programmation des villes tout comme celle de mon terrain sont soumises à des adaptations, des réajustements et des abandons. À l’évidence, ma perception de Songdo depuis mon bureau parisien n’allait pas correspondre à ce que j’allais rencontrer.

Ma première déconvenue fut la suppression à mon arrivée de l’application smartphone principale que je partais étudier. Je précise que cette application n’a pas complètement disparu mais qu’elle a été fusionnée avec une autre application aux objectifs différents (moins interactifs et plus informationnels). Mais qu’importe ! Je me suis adaptée à cette première étape du terrain et j’ai réorienté au plus vite mon ethnographie par rapport à cette nouvelle application.

Puis, la crise sanitaire de la COVID-19 s’est déclenchée et mon plan a déraillé. Je n’étais dès lors plus en adéquation avec mon cadre de référence. Je considérais que je ne parviendrais pas à sortir de l’impasse dans laquelle je me trouvais. Comment faire une enquête de terrain dans une ville où soudainement tout le monde doit éviter de se rencontrer ? Après tout ce rituel de sur-planification, mon programme devenait obsolète. Cependant, si à mon niveau je m’éloignais de toutes mes perspectives préétablies, les développeurs avaient eux envisagé par anticipation l’éventualité qu’une épidémie puisse se déclencher. Quels protocoles avaient-ils établis ? Comment Songdo allait-elle réagir face à cet état de crise ? La lecture de la « monographie décalée »¹  de S. Houdard m’a alors inspirée pour resserrer mon cadre sur des échanges plus complets avec des personnes déjà enquêtées et donc incluses dans un réseau de confiance. Contrainte d’adapter mon étude aux circonstances, j’ai trouvé mon groupe d’enquêtés qui n’a été autre que cette équipe d’ingénieurs avec laquelle j’avais commencé à travailler pour comprendre les programmes informatiques qui pilotent la ville.

Si ce billet est écrit juste après mon retour de terrain et que beaucoup de données ont encore besoin d’être mises en mots, je tiens à souligner que je suis satisfaite des opportunités créées. Ce billet n’est donc pas une lamentation sur un terrain difficile, il exprime juste une volonté de partager un constat simple : on ne peut pas tout programmer, ni tout contrôler sur le terrain. Le déclenchement de la pandémie a rendu le déroulement de mon séjour plus complexe mais cette imprévisibilité n’enlève rien à l’importance de s’y préparer. Pour exemple, mon terrain s’est bien déroulé grâce aux prises de contacts réalisées avant mon départ.

En conclusion, ce rituel du plan de terrain me conforte aujourd’hui dans l’idée qu’il est nécessaire à l’élaboration de la recherche. Le temps monopolisé par les différentes tâches administratives est, quant à lui, incontournable. Il vient temporiser le passage de l’étude théorique depuis un espace familier à l’enquête physique avec tout ce qu’elle comporte comme inconnues.

1. Houdart, S. Kuma Kengo: une monographie décalée, Librairie de l’architecture et de la ville. Ed. Donner Lieu, Paris, 2009.