Dans le cadre du séminaire CCJ « Histoire de la culture visuelle en Asie orientale » (M. Bussotti et A. Kerlan)

Benjamin JOINAU

professeur de Hong-ik University (Séoul), invité de l’EHESS

donnera une conférence intitulée

« L’île et le passage, représentations de la frontière dans le cinéma sud-coréen »

le 2 décembre 2020 à 13-16h
salle A07_37, 54 bd Raspail 75006 Paris

Le cinéma est un matériau idéal pour l’analyse du discours hétérologique dans la société. En Corée du Sud et du Nord, l’imaginaire collectif a été défini après 1945 par la guerre froide et la division, façonnant ce qu’on a appelé la « culture de la partition ». Dans ce contexte fermé, la figure de l’Autre n’a été développée que de manière restreinte : la présence fantomatique et obsessionnelle du pays voisin à la fois frère et ennemi limite quasiment l’hétérologie à une simple variation sur la figure de l’alter comme autre opposé au soi. Mais l’ère de la politique du rayon de soleil (1998-2008), qui a initié une décennie de dialogue entre les deux pays, accompagnée du phénomène de la Vague coréenne, a également connu un changement considérable dans ces représentations en Corée du Sud. Lentement ont émergé des films aux « régimes d’altérité » plus complexes qui non seulement ont enrichi la figure de l’autre nord-coréen, mais ont également fait place à d’autres autres. Dans ce discours hétérologique développé par les produits de la culture populaire tels que les films, la frontière n’est pas seulement une ligne matérielle séparant deux États. Il s’agit d’un dispositif symbolique spécifique qui articule la psyché collective sud-coréenne avec le Nord, avec le monde et même avec elle-même à travers une série de motifs clairement définis. Cette présentation évalue ces fonctions symboliques diversifiées données à la frontière et à son passage dans l’imaginaire sud-coréen contemporain. Cette étude, par souci d’unité, se concentrera sur une vingtaine de films produits pendant et après l’ère du rayon de soleil. Pour plus d’informations, voir le carnet du CRC.

Dans le cadre du séminaire « Villes et urbanisation en Asie orientale et septentrionale » (V. Gelézeau et F. Ged)

Benjamin JOINAU

professeur de Hong-ik University (Séoul), invité de l’EHESS

donnera une conférence intitulée

« Topo-politique de Pyongyang : Régimes de visibilité, séparation spectaculaire et lieux de repli dans la capitale nord-coréenne »

le 26 novembre 2020 de 11h à 13h

En ligne sur BBB : https://webinaire.ehess.fr/b/gel-knd-7dk

Cette conférence entend reprendre et développer les éléments de recherche sur l’espace public urbain nord-coréen exposés dans de précédents articles publiés. Partant d’une analyse sémiologique de l’espace monumental de Pyongyang, « La Flèche et le Soleil. Topomythanalyse de Pyongyang » (Croisements, 2012) s’est attaché à mettre en lumière le récit mythique inscrit dans le plan urbain de la capitale nord-coréenne. Le texte « Régimes de visibilité. Pour une topo-politique de la distance » (Sǒrabǒl. Des capitales de la Corée, dir. V. Gelézeau, 2019) proposait une sémanalyse des différents types d’espaces publics de Pyongyang replacés dans leur contexte de réception par les différents publics ou « destinataires » de ce message urbanistico-idéologique. Dans presque tout l’ensemble de son espace public, la capitale nord-coréenne semble avoir été pensée comme spectacle. Le rapport entre démonstration du pouvoir et production de l’espace a été bien analysé depuis longtemps dans d’autres contextes (Lefebvre, 1974 ; Duncan, 2004 ; Fauve et Gintrac, 2009). Il a aussi déjà été beaucoup écrit sur le fait que Pyongyang a été conçu pour offrir une scène au régime des Kim (voir en particulier Kim, Suk-Young, 2007 et 2010). Cependant la spectacularité de cette capitale a été en général abordée comme catégorie d’une théâtralité et d’une représentation où le divertissement rencontre l’esthétique et la ville au service du politique. Au-delà des seules « cérémonies » officielles proprement dites et de leurs grands défilés « spectaculaires » qui définissent la performativité du pouvoir dans la ville, notre approche cherche à poser la question des effets du message urbanistique physique sur les représentations et les pratiques. La problématique de la « séparation spectaculaire » (Debord, 1971, § 167) interroge le contexte dans lequel la monumentalisation, la création de hauts lieux et la planification urbaine des espaces publics, éléments tous nécessaires à la ville, passent d’une mise en spectacle comme création de lien social (les lieux patrimonialisés sont des « shifters » – Certeau, Giard, Mayol, 1994 [1980] –, des échangeurs de mémoire et d’expérience) à une spectacularisation aliénante imposant sa mythologie dogmatique comme seul récit possible de la ville et du politique. On suggère donc d’observer comment la distance physique du citoyen à la ville peut être transformée en distance intérieure entre les citoyens comme outil de régulation. Ces éléments de réflexion posés, il est alors intéressant dans un troisième temps de revenir aux pratiques réelles des citoyens et visiteurs de Pyongyang, pour se poser la question de l’appropriation (Certeau, Giard, Mayol, ibid.) ou mise en quartier de la ville et ce qu’il en reste dans ce contexte de forte distanciation spectaculaire. On essayera alors de replacer dans ce cadre idéologique idéal la diversité des pratiques de l’espace public de la capitale par ses usagers et les « lieux de repli » qu’ils se ménagent : des sites alternatifs non idéologiques (brasserie, bowling) recherchés par les visiteurs occidentaux aux parcs publics et aux espaces communs entre complexes d’appartements fréquentés quotidiennement par les citoyens. Ces réflexions nous amèneront à dépasser le cadre nord-coréen, pour tenter une typologie des formes urbaines en relation avec les régimes de visibilité produits et selon les contextes socio-politiques. Pour plus d’informations, voir le carnet du CRC.